Washington – Giovedì la Camera ha approvato un ampio pacchetto sull’energia che cerca di annullare tutta l’agenda del presidente Biden. Affrontare il cambiamento climaticoQuattro democratici si sono uniti ai repubblicani nel voto.
Il massiccio disegno di legge del GOP aumenterebbe notevolmente la produzione interna di petrolio, gas naturale e carbone e allenterebbe le restrizioni alle autorizzazioni che hanno ritardato oleodotti, raffinerie e altri progetti. Ciò aumenterà la produzione di minerali importanti come litio, nichel e cobalto, utilizzati in prodotti come veicoli elettrici, computer e telefoni cellulari.
Votando per approvare il disegno di legge, The “Legge sui bassi costi energetici” 225 a 204. Un repubblicano ha votato contro il provvedimento.
I repubblicani hanno etichettato in codice il disegno di legge HR 1, una delle massime priorità legislative della nuova maggioranza del GOP che ha preso il controllo della Camera a gennaio. La mossa, che combina dozzine di proposte separate, afferma Mr. Riflette più di due anni di lavoro dei repubblicani confusi dall’agenda ambientale di Biden. Sig. Hanno affermato che gli sforzi di Biden hanno paralizzato la produzione di energia degli Stati Uniti e aumentato i costi della pompa di benzina e del negozio di alimentari.
“Le famiglie stanno lottando a causa della guerra del presidente Biden all’energia americana”, ha affermato il leader della maggioranza alla Camera Steve Scalise della Louisiana, uno degli autori chiave del disegno di legge. “Negli Stati Uniti abbiamo molte risorse energetiche su cui facciamo affidamento e che paghiamo in paesi ostili [high prices] Alla pompa.”
Scalise ha affermato che il disegno di legge del GOP “sbloccherà quelle risorse in modo da poter produrre energia in America”. “Non dobbiamo essere schiavi di paesi stranieri a cui non piacciamo”.
I democratici hanno affermato che il disegno di legge soddisferà le grandi compagnie petrolifere.
“I repubblicani si rifiutano di ritenere gli inquinatori responsabili della nostra aria, della nostra acqua, delle nostre comunità e del nostro clima”, ha dichiarato il deputato del New Jersey Frank Pallone, il massimo democratico della commissione per l’energia e il commercio della Camera.
“Mentre i Democratici hanno ottenuto vittorie storiche per il popolo americano approvando una storica legislazione sul clima, i Repubblicani stanno lavorando attivamente per minare quel progresso e fare le offerte dei loro amici inquinatori”, ha detto Pallone.
Sig. Biden ha minacciato di porre il veto al disegno di legge sull’energia se raggiunge la sua scrivania, e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer di New York lo ha definito “morto all’arrivo” al Senato controllato dai democratici.
Il presidente della Camera Kevin McCarthy ha affermato che il disegno di legge del GOP “ripristina la leadership energetica degli Stati Uniti abrogando le tasse non necessarie e le normative eccessive sui produttori di energia statunitensi” e “rende più facile fare le cose in America” ponendo un limite di due anni alle revisioni ambientali che ora hanno luogo. Una media di sette anni.
“Ogni volta che abbiamo bisogno di un oleodotto, una strada o una diga, ci vogliono dai cinque ai sette anni e si aggiungono milioni di dollari ai costi del progetto per rispettare il processo di autorizzazione di Washington”, ha detto McCarthy in un discorso alla Camera. “È troppo lungo, è inaccessibile, non è basato sulla scienza e ci sta trattenendo”.
Kevin Deitch/Getty Images
Ha sottolineato che 18 anni nel progetto di sostituzione e sviluppo del lago Isabella del suo distretto della California centrale, non ha ancora finito.
“Consentire la riforma non è per tutti”, ha aggiunto McCarthy. “Se vuoi pagare di più alla pompa, non vuoi che i lavoratori americani costruiscano più oleodotti più velocemente. Se sei la Cina, l’America dovrebbe sedersi e lasciare che siano gli altri a guidare. Se sei un burocrate, probabilmente ti diverti davvero leggendo studi di impatto ambientale di 600 pagine.”
La maggior parte degli americani vuole prezzi più bassi e una maggiore produzione di energia americana, ha detto McCarthy, risultati che ha detto che il disegno di legge avrebbe prodotto.
I democratici lo hanno definito fuorviante e hanno affermato che il piano del GOP era uno sforzo sottilmente camuffato per premiare le compagnie petrolifere e altri produttori di energia che hanno donato milioni di dollari alle campagne del GOP.
Il rappresentante dell’Arizona Raul Grijalva, il massimo democratico del Comitato per le risorse naturali della Camera, ha deriso il disegno di legge definendolo un “atto che inquina le persone” e una “lettera d’amore di quasi 200 pagine alle industrie inquinanti”.
Invece di tenere a freno le “grandi compagnie petrolifere” che hanno realizzato profitti record “accumulando migliaia di contratti di locazione inutilizzati” su terreni e acque pubbliche, il disegno di legge del GOP taglia il tasso di royalty che i produttori di energia pagano e ripristina l’affitto non competitivo di terreni pubblici, ha detto Grijalva.
Ha detto che il disegno di legge è un “tutti contro tutti sulle nostre terre pubbliche” per le compagnie minerarie e “si fa beffe della consultazione tribale” richiesta dalla legge federale.
Secondo il piano GOP, le compagnie minerarie “distruggerebbero luoghi sacri e speciali” in tutto l’Occidente, “distruggerebbero il paesaggio, lascerebbero un disastro tossico che inquina la nostra acqua e influisce sulla nostra salute, il tutto senza pagare un centesimo al popolo americano”, ha detto Grijalva.
Schumer ha definito la mossa “un tradimento di Big Oil come pacchetto energetico”.
Il pacchetto energetico della Camera “sventrerebbe le protezioni ambientali critiche nei progetti sui combustibili fossili”, bloccando gli Stati Uniti in “fonti energetiche costose, irregolari e sporche, ritardando la nostra transizione verso l’energia pulita di oltre un decennio”, ha affermato Schumer.
Schumer ha affermato di sostenere la semplificazione del complicato processo di autorizzazione del paese per i progetti energetici, in particolare quelli che forniscono “energia pulita” come l’energia eolica, solare e geotermica. “Ma il piano repubblicano è molto scarso anche su questo fronte”, ha detto, invitando i repubblicani a sostenere le riforme che aiuterebbero a facilitare la transizione verso le energie rinnovabili e ad accelerare la costruzione di linee di trasmissione per sostenere l’invecchiamento della rete elettrica della nazione.
Schumer e altri democratici hanno affermato che il disegno di legge repubblicano abrogherà 27 miliardi di dollari di finanziamenti per la riduzione dei gas serra e altre parti della legge sul clima e sull’assistenza sanitaria approvata dai democratici lo scorso anno. Il disegno di legge eliminerebbe anche una nuova tassa sull’inquinamento da metano.
