“Questo cosiddetto piano prioritario rende molto chiare le priorità dei repubblicani – molto chiare, potrei aggiungere”, ha detto il 17 gennaio la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre. “Vogliono mettere i ricchi obbligazionisti al di sopra degli americani comuni che vogliono cibo sicuro, cieli sicuri, comunità sicure e confini sicuri”.
Il tentativo di dare priorità ai pagamenti comporta seri rischi politici, pratici e legali. Il rimborso degli obbligazionisti può essere fondamentale per proteggere le fondamenta dei mercati finanziari, ma sembrerebbe che l’amministrazione favorisca gli investitori facoltosi rispetto ai pensionati, ai beneficiari di disabilità e al personale militare.
È soggetto a contestazioni legali perché il ramo esecutivo decide quali decisioni di spesa del Congresso ignorare e quali approvare. Potrebbe mettere in discussione “l’equilibrio di potere tra il Congresso e il presidente sulle priorità di spesa e il potenziale per il Congresso di utilizzare la priorità in modi che non vuole”. Analisi del servizio di ricerca del Congresso Pubblicato nel 2015.
E potrebbe non funzionare. Nel 2011, i funzionari hanno elaborato piani approssimativi per una versione più semplice della priorità. Ma il Tesoro è preoccupato per la sua capacità di effettuare pagamenti all’interno dei propri sistemi se ha bisogno di scegliere tra una serie di obblighi, piuttosto che ritardare tutto il resto, non rimborsando interessi e capitale. I funzionari della Fed pensavano di poter tracciare l’ora esatta sulla base delle trascrizioni di quell’agosto.
Ma “fino a quando non sviluppi routine e test routine, il tuo livello di comfort è molto basso”. disse Lewis Roseman è un ex dipendente della Fed che ha lavorato con il Tesoro sui piani di emergenza. La banca centrale funge da banchiere del governo, quindi aiuta a effettuare pagamenti preferenziali.
Anche dopo la pianificazione di emergenza nel conflitto del 2013, A Ufficiale di Alto Tesoro Ha definito l’assegnazione delle priorità un “processo approfondito” e ha affermato che si trattava di un “rischio inaccettabile”.
Inoltre, non è chiaro se la definizione delle priorità impedirà il collasso finanziario. I mercati potrebbero ritirarsi ulteriormente se il tetto del debito viene violato, il che significa che gli Stati Uniti non possono onorare i propri obblighi, debito ufficiale o meno.
